上海海商律师张严锋:货代的收费方式对其法律地位的影响

上海海商法律师张严锋提示:

合同法管理规定管理规定实施细则仅规定受托人有权收取报酬(代理费),未明确规定受托人收取报酬的具体方式。从委托合同的性质分析,受托人在处理受托事务时应当为委托人的利益计算,而赚取差价的收费方式使受托人更多地为自己的利益计算,某种程度上违反了这一注意义务,因此,货代在货主与船公司之间所起的作用是费用的代收代付,并不能从中盈利。否则赚取运费差价的货运代理人的法律地位已从“代理人”转变为运输合同的“当事人”,应视为承运人。但我国合同法》“委托合同”一章的一般规定难以全面涵盖货运代理合同的某些特殊性,在法律适用时应进行合理的法律解释、法律漏洞填补和价值补充,差价的收费方式符合商业效率的需要,已成为货代行业的收费习惯和通行做法,因此不能仅以货运代理人收取差价的收费方式就简单认定其具有承运人的法律地位。

整理者:365体育在线的微博_365最新体育投注地址_365体育ap 罗晓梅

未经允许不得转载:国际海运律师网-海商律师-10年专注国际海上货运法律事务 ? 上海海商律师张严锋:货代的收费方式对其法律地位的影响
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

10年专注海上国际货运法律

365体育在线的微博联系我们